केजरीवाल यांनी अतिरिक्त प्रतिज्ञापत्र दाखल केले कारण त्यांनी दिल्ली उच्च न्यायालयाच्या न्यायमूर्तींची परतफेड करण्याची मागणी केली भारत बातम्या

दिल्लीचे माजी मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल यांनी दिल्ली उच्च न्यायालयासमोर अतिरिक्त प्रतिज्ञापत्र दाखल करून आपल्या विनंतीचा पुनरुच्चार केला आहे. न्यायमूर्ती स्वर्ण कांता शर्माएक्साईज पॉलिसी प्रकरणात त्यांच्या सुटकेच्या विरोधात सीबीआयच्या अपीलावर सुनावणी घेण्यापासून परावृत्त केले आहे, असा दावा केला आहे की न्यायाधीशांची मुले केंद्राच्या पॅनेलमध्ये आहेत आणि सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता यांनी प्रकरणांचे वाटप केले आहे, जे एजन्सीच्या वतीने अपील लढवत आहेत.

न्यायमूर्ती शर्मा यांनी अर्जांवर आपला निर्णय राखून ठेवल्यानंतर एका दिवसानंतर दाखल केलेल्या प्रतिज्ञापत्रात केजरीवाल यांनी नमूद केले की, त्यांचा मुलगा सर्वोच्च न्यायालयासमोर केंद्राचे प्रतिनिधित्व करणारा गट ए वकील म्हणून पॅनेलमध्ये आहे, तर तिची मुलगी सर्वोच्च न्यायालयासमोर केंद्राचे प्रतिनिधित्व करणारी गट क वकील म्हणून पॅनेलमध्ये आहे आणि दिल्ली उच्च न्यायालयासमोर केंद्राची वकिल म्हणूनही काम करते.

हे देखील वाचा: ‘माझ्या आयुष्यात पहिल्यांदाच…’: केजरीवाल यांनी माघार घेण्याची विनंती केल्यावर दिल्ली उच्च न्यायालयाचे न्यायमूर्ती स्वर्ण कांता शर्मा काय म्हणाले

त्यांनी पुढे नमूद केले की, दोन्ही प्रकरणे एसजीने नियुक्त केले आहेत, जे न्यायमूर्ती शर्मा यांच्यासमोर पुनर्विचार याचिकेला विरोध करत आहेत आणि या प्रकरणात केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरो (सीबीआय) चे प्रतिनिधित्व करत आहेत.

मंगळवारी दाखल करण्यात आलेल्या प्रतिज्ञापत्रात असे म्हटले आहे की या परिस्थितीमुळे उद्भवणारी पूर्वाग्रहाची भीती थेट, गंभीर आहे आणि त्याकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही, कारण न्यायाधीशांसमोर सीबीआयचे प्रतिनिधित्व करणारी तीच कायदा अधिकारी आणि कायदेशीर आस्थापना देखील तिच्या मुलांना सरकारी काम आणि केस असाइनमेंट वाटप करण्यासाठी जबाबदार असलेल्या संस्थात्मक चौकटीचा भाग आहे.

हे देखील वाचा: भुल्लर प्रकरणात पक्षपात नाही, विलंब नाही: केजरीवाल

“मी सांगतो की, सध्याच्या प्रकरणात, केंद्रीय अन्वेषण ब्यूरोसाठी या माननीय न्यायालयासमोर उपस्थित असलेले विद्वान सॉलिसिटर जनरल ऑफ इंडिया, माझ्या माफ करण्याच्या अर्जाला विरोध करत आहेत, आणि माझ्या बाजूने पारित केलेल्या डिस्चार्जच्या आदेशाविरुद्ध पुनर्विचार याचिकेवर युक्तिवाद करत आहेत. मी आदरपूर्वक सांगतो की यामुळे हितसंबंधांचा थेट आणि गंभीर स्वरूप प्राप्त होतो. या कायदेशीर बाजूचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या कायदेशीर अधिकाऱ्यासमोर हितसंबंधांची बाजू मांडत आहे. हा देखील संस्थात्मक यंत्रणेचा एक भाग आहे ज्याद्वारे केंद्र सरकारची प्रकरणे आणि सरकारी काम या प्रकरणाची सुनावणी करणाऱ्या माननीय न्यायाधीशांच्या जवळच्या कुटुंबातील सदस्यांना वाटप केले जाते,” प्रतिज्ञापत्रात म्हटले आहे.

“परंतु अशा स्वरूपाच्या फौजदारी खटल्यात, जिथे फिर्यादी एजन्सी सीबीआय आहे, जिथे केंद्र सरकारचे सर्वोच्च कायदे अधिकारी माझ्या विरोधात दिसतात आणि जिथे माननीय न्यायाधीशांचे निकटवर्तीय सदस्य अनेक थेट केंद्र सरकारच्या पॅनेलमध्ये गुंतलेले असतात आणि त्याच कायदेशीर आस्थापना आणि कायदा अधिकाऱ्याद्वारे सरकारी कामे घेतात, अशी भीती थेट, गंभीर आणि अशक्य होते”, माझ्यासाठी ते दुर्लक्षित करणे जोडले.

प्रतिज्ञापत्रात पुढे अधोरेखित करण्यात आले आहे की न्यायमूर्ती शर्मा यांच्या मुलाला केंद्र सरकारच्या कायदेशीर कामाचा एक महत्त्वपूर्ण भाग सोपविण्यात आला आहे, 2023 मध्ये 2,487, 2024 मध्ये 1,784 आणि 2025 मध्ये 1,633 प्रकरणे सोपवण्यात आली आहेत.

आपल्या प्रतिज्ञापत्रात, आम आदमी पक्षाच्या (आप) संयोजकाने पुढे म्हटले आहे की, त्याच्या सुटकेच्या अर्जावर प्रतिउत्तर सादर करण्याची संधी नाकारल्याने, न्यायालयाच्या वेळेच्या पलीकडे अर्जांवर सुनावणी सुरू ठेवण्याचे आणि संपविण्याचे न्यायालयाचे वर्तन आणि त्याने न्यायालयात सबमिशन सोडल्यानंतरच्या आदेशात नोंद केल्यामुळे त्याची भीती वाढली आहे.

त्यात असेही म्हटले आहे की, तटस्थता दिसण्याबाबतची चिंता आणखी वाढली आहे कारण, पुनर्विचार अर्ज प्रलंबित असताना, न्यायालयाने 10 एप्रिलपर्यंत उत्तर दाखल करण्याचे निर्देश देण्यासह मुख्य याचिकेत ठोस आदेश दिले, असे न केल्यास उत्तर दाखल करण्याचा अधिकार बंद केला जाईल.

“मी पुढे सांगतो की, परतफेडीचा अर्ज अद्याप विचाराधीन असताना, या माननीय न्यायालयाने मुख्य प्रकरणामध्ये प्रभावी आदेश दिले, ज्यात एका आठवड्यात उत्तर दाखल न केल्यास प्रतिवादींचा उत्तर दाखल करण्याचा अधिकार बंद राहील असे आदेश दिले आहेत. मी आदरपूर्वक असे सादर करतो की, न्यायालयीन औचित्य आवश्यक आहे की, परतफेडचा मुद्दा अद्याप अशा कोणत्याही प्रभावी निर्णयाच्या प्रतीक्षेत नसताना किंवा सह आदेशाची प्रतीक्षा करत असताना, मुख्य पुनरावृत्ती याचिकेत पक्षकारांचे तात्विक अधिकार मंजूर केले गेले पाहिजेत, असे आदेश, पुनरावृत्ती अर्जाच्या प्रलंबित असताना, माझ्या मनात आणखी एक भीती निर्माण होते की पुनर्विक्रीच्या मुद्द्यावर अंतिम निर्णय होण्यापूर्वीच, हे प्रकरण त्याच खंडपीठासमोर पुढे चालू राहील, ”

२७ फेब्रुवारी रोजी ट्रायल कोर्टाने केजरीवाल यांना डिस्चार्ज दिला होता. सिसोदिया आणि इतर 21, असे धरून की सीबीआयच्या सामग्रीने प्रथमदर्शनी प्रकरण देखील उघड केले नाही. एजन्सीने याला उच्च न्यायालयात आव्हान दिले आणि निष्कर्षांना “स्वतःचे चुकीचे” म्हटले आणि मुख्य पुराव्याकडे दुर्लक्ष केले.

9 मार्च रोजी, न्यायमूर्ती शर्मा यांच्या खंडपीठाने सीबीआय अधिकाऱ्याविरुद्ध विभागीय कारवाई करण्याच्या ट्रायल कोर्टाच्या निर्देशाला स्थगिती दिली, “प्रथम दृष्टया मूलभूतपणे चुकीची कल्पना” अशी टिप्पणी केली आणि अपील प्रलंबित ईडीची कार्यवाही पुढे ढकलली.

केजरीवाल, सिसोदिया आणि इतरांनी सध्याचे पुनर्वसन अर्ज दाखल केल्यावर मुख्य न्यायमूर्ती डीके उपाध्याय यांनी 13 मार्च रोजी खटला दुसऱ्या न्यायाधीशाकडे हस्तांतरित करण्याची विनंती फेटाळली होती.

सोमवारी, चार तासांहून अधिक काळ चाललेल्या सुनावणीनंतर, न्यायमूर्ती शर्मा यांनी सीबीआय आणि केजरीवाल, मनीष सिसोदिया आणि इतर चार यांच्यातील समोरासमोर आकस्मिक अर्जांवर आपला आदेश राखून ठेवला.